Красноярскую программу энергоэффективности уличили в неэффективности

Счетная палата Красноярского края оценила на «тройку» исполнение основных мероприятий программы энергосбережения и повышения энергоэффективности в регионе. По оценке аудиторов, «нарушения и недостатки, выявленные в ходе проверки, составили в общей сумме 531,1 млн руб.», и по целому ряду пунктов исполнение программы попросту провалено.

Доклад по материалам проверки использования средств бюджета, выделенных на реализацию программы энергосбережения в 2011 и 2012 гг., 21 мая во время заседания комитета Заксобрания по промышленности и вопросам жизнеобеспечения представила аудитор Светлана Алдашова.

Она сразу оговорилась, что в ходе данной проверки изучалось лишь исполнение основных мероприятий программы. Результаты полной проверки будут представлены позже, в IV квартале этого года.

Однако и при исполнении основных мероприятий нарушений, как выяснилось, было допущено более чем достаточно. Алдашова напомнила, что краевая программа была принята в июле 2010 г. с целью создания экономических и организационных основ стимулирования процесса энерго­сбере­же­ния. И сообщила, что в ходе проверки установлен «целый ряд недостатков, который явились причиной недостижения целевых индикаторов, показателей результативности и ожидаемого от реализации экономического эффекта».

По ее словам, главным фактором никой результативности явилось «отсутствие координации и взаимодействия между всеми исполнителями ФЗ об энергосбережении».

«Кроме того, в течение первых четырех месяцев 2012 года программа практически не реализовывалась, до первой корректировки краевого бюджета отсутствовали ассигно­вания на ее реализацию, процедура перераспределения полномочий в сфере энерге­тики между минпромом и министерством ЖКХ не была завершена», — отметила Алдашова.

«Управление таким незначительным объемом ресурсов не может обеспечить достижение одной из основных це­лей программы — создания организационных основ сти­­му­лирования энергоэффективности», — сделала вывод Алдашова.

Проверка, по ее словам, показала, что госзаказчиками «не подводились итоги либо не велся мониторинг использования внебюджетных средств». В части краевого бюджета на 2011-2012 гг. программа, по словам Алдашовой, профинансирована только на 68,3%.

«Возвращены в федеральный бюджет 531 млн руб. Основной причиной неиспользования указанных средств является их позднее поступление в краевой бюджет, в 2011 году это было 25 декабря, в 2012 году — 17 октября», — рассказала Алдашова. В целом анализ эффективности реализации программы оценивается по 37 показателям и пяти целевым индикаторам.

«По сравнению с 2009 годом по итогам 2012 года положительная динамика наблюдается лишь по 21 целевому показателю результативности и по 2 индикаторам. Оценка результа­тивности выполнения мероприятий программы показала достаточно низкий уровень. Пол­ностью выполнены только 3 мероприятия из 11 в рамках проверяемых задач. При этом выполнение мероприятий не означает достижения ожидаемых результатов, обозначенных в программе», — сообщила Алдашова.

Подводя итоги, она констатировала, что «в целом нарушения и недостатки, выявленные в ходе проверки составили в общей сумме 531,1 млн руб.».

Депутат Михаил Козлов попросил оценить итоги реализации программы по пятибалльной шкале. Алдашова оценила «на троечку» — и пояснила, что такой балл справедлив «для тех, кто не организовал должный контроль и взаимодействие». «Но так или иначе, видим мы это или нет, но все-таки динамика положительная есть. То есть динамика положительная определенная есть. Но мы даже о ней не знаем», — загадочно заключила Алдашова.

Неутешительный итог услышанному подвел председатель комитета Анатолий Матюшенко.

«Реально, если мы отнесемся к СМИ, население не задавили информацией о необходи­мости проведения энергосберегающих мероприятий. Все мы жители многоквартирных домов. Скажите, хоть на одном совете дома обсуждалась тема повышения энергоэф­фективности? 100% говорю, что нет, и жители даже не пред­ставляют, что это такое. Работы с населением, с управляющими компаниями крайне недостаточно.

Потому что нет работы с населением, тематических ро­ли­ков по телевидению нет. Развернутой работы по энерго­сбе­ре­жению в крае недостаточно», — сказал Матюшенко. В то же время он заметил, что спрашивать за исполнение программы теперь, в сущности, не с кого — руководство профильных министерств успело смениться.

В итоге депутаты рекомендовали правительству исправить выявленные в ходе проверки нарушения, и на этом рассмотрение вопроса завершилось.

www.dela.ru

Другие материалы данного раздела:

• На пути к новому генплану (24.09.2013)
• Из промзон – в комфортные кварталы (06.09.2013)
• Налог на недвижимость: зачем он нужен и чьи интересы затронет (26.08.2013)
• Квартира неприкосновенности (19.08.2013)
• Если за 3 года на участке не построить дом, ваши сотки могут отобрать (14.08.2013)

Комментарии:

Написать комментарий: