Собаки в городе: опасное соседство?

          Никогда не забуду этот случай.

          Весна. Сквер с детскими аттракционами через дорогу от дома. Первые сухие островки асфальта – и мы, после долгой зимы выбравшиеся на солнышко. Мы – это я, трехмесячный сын в коляске и шестилетняя дочка. На высохшем асфальте кто-то успел начертить «классики», и старший ребенок, большой любитель этого дела, отправился прыгать.

          Буквально на третьей секунде «классиков» (я даже не поняла, откуда они взялись) на мою дочку набросилась стая собак. Их, наверное, было десять, может, больше. Облезлые, темно-розовые, почти без шерсти, они не просто лаяли – они кусали ребенка, беспомощно поднявшего руки (честно признаться, первая моя реакция не слишком отличалась от дочкиной). Спасла Женьку куртка и мой довольно оперативный выход из оцепенения (бросила одного ребенка и поспешила на помощь другому)…

          Года два спустя, когда я после декрета вышла на работу, у нас с коллегами как-то зашел разговор о бродячих собаках. Я, мысленно вздрагивая, пересказала описанный выше случай. «Ну, значит, вы нарушили границу их территории», - авторитетно заявила одна дама, по убеждениям своим принципиально бездетная. «Ах, извините!» - язвительно парировала я. В тот раз мы серьезно поссорились…

          Примерно в те же 2-3 года в нашем микрорайоне еженощно раздавался собачий визг. Взрослые догадывались о том, что происходит, – фирмы соответствующего профиля тогда были на подъеме. Слава богу, что у их сотрудников рабочий день был не с 9 до 17, и Красноярск миновала судьба других российских городов, в которых собак расстреливали средь бела дня, на глазах у детей (в прессе об этом - множество упоминаний).

          Сейчас поблизости от нас бродячих псов практически нет. Фирмы сработали на совесть.

Пожелала бы я такую участь «обидчикам» моей маленькой дочери? Даже тогда, в минуту тех самых роковых «классиков»?

          Нет. Пожалуй, все-таки нет.

          Объективно говоря, собаки в мегаполисах – исключительно плод человеческой безответственности. Кто-то из частного дома переехал в благоустроенный – не захотел крупного сторожа брать с собой в хрупкую новостройку. Кто-то не справился с воспитанием – отправил на «вольные хлеба». Кто-то не уследил (случайно или намеренно) – потерял. Больше в миллионном городе бродягам, в общем-то, взяться неоткуда. В обеих российских столицах, не говоря уж о Европе, их нет давным-давно. И не потому вовсе, что упомянутые выше фирмы хорошо знают свою работу. Просто люди, беря на воспитание псов, рассчитывают свои силы.

          Кстати, как нам пояснили в городском УВД, по статистике, нападения на людей чаще (т.е. в 60% случаев) совершают отнюдь не дворняги, а собаки, имеющие хозяев, но неправильно воспитанные или оставленные без надлежащего присмотра. Несколько лет назад Красноярск потряс случай: восьмилетнюю девочку укусил питбуль, гуляющий без поводка и намордника. Серьезных следов укуса, собственно, и не было. Однако крохотная, не заметная глазу ранка привела к эмболии (попаданию воздуха в кровеносные сосуды) и, как следствие, к смертельному исходу. Хозяйка равнодушно отправила питомца на усыпление, а сама не понесла никакой ответственности.

          И это - типичное «хозяйское» решение. Сколько раз в теленовостях мы слышали подобные истории. И – вполне традиционный финал: «Собаку пришлось усыпить - хозяин сам на этом настоял».

          При этом, например, в Великобритании собаки бойцовых пород после нескольких подобных случаев (общее число которых, заметим, существенно ниже, чем в России) были приравнены к огнестрельному оружию, и теперь для того, чтобы держать их дома, англичанам требуется специальное разрешение, которое выдается после прохождения всех мыслимых экспертиз. Нам мировой опыт не указ. Захотели бультерьера – на здоровье! Модно, экстравагантно, прибыльно, в конце концов: щенки среди таких же любителей фауны расходятся на ура. А случись что, привлечь к ответственности хозяина невозможно – ну нет у нас соответствующей статьи в Уголовном кодексе! Ну а если домашний питомец человека загрыз – так достаточно посыпать голову пеплом и дать отмашку: «Усыпляйте, мне не жалко!» - и вся ответственность с тебя как с гуся вода.

          Между прочим, по данным Краевого управления внутренних дел, за последние 15 лет в регионе не было возбуждено ни одного (!) уголовного дела против хозяина собаки, совершившей нападение на человека. Ни одного. Независимо от исхода. Ни за халатность, ни за убийство по неосторожности – ни за что. А раньше, надо полагать, по официальным сводкам, и вовсе такой проблемы не существовало.

Кстати, не зря говорят, что собаки похожи на своих хозяев. Специалисты Краевой школы служебного собаководства нам пояснили, что, действительно, люди нередко заводят «опасных» собак, чтобы таким образом самоутвердиться, компенсировать низкую самооценку, создать для самих себя видимость некоторого превосходства над окружающими. И по тем же причинам «забывают» надеть бойцовому псу намордник или поводок…

          Словом, проблема есть – и ее надо решать. Конечно, не так, как булгаковский Шариков (правда, там не собаки – коты пострадали). Взять, например, на вооружение опыт европейских стран, что на практике означает:

- ограничить возможность проживания собак бойцовых пород рядом с людьми; выдавать соответствующее разрешение на то, чтобы держать такую собаку, только после проведения экспертиз;

- ввести в Уголовный кодекс статью, предполагающую ответственность владельцев, которые не следят надлежащим образом за своими питомцами;

- организовать службу кинологической поддержки и консультации: хозяева «опасных» собак обязаны знать, как их правильно содержать и воспитывать. В этом заинтересованы мы все – и потому поддержка кинологов должна быть обязательной и, возможно, безвозмездной;

- организовать систему приютов для бездомных животных;

- если животное упорно не хочет в приют, не расстреливать его, ради Бога, под покровом ночи, а стерилизовать самцов его вида, как это делают в Европе. Да, это дороговато и хлопотно. Зато гуманно – и эффект практически тот же. 

          Так делает цивилизованный Запад. А мы ведь во многом берем с него пример.

          И еще – теперь уже специально для русского менталитета. Мы ведь в ответе за тех, кого приручили, правда?..

          …Во дворе у моего знакомого живет пес по кличке Верный. Маленьким замерзшим щеночком его взяла погреться сердобольная женщина из крайнего подъезда. «Коня», который вырос из щеночка, она в своей городской квартире вынести не смогла – и отправила восвояси. С тех пор Верного, у которого успели сформироваться за краткий период младенчества вполне человеческие замашки, подкармливает весь двор, и периодически кто-нибудь порывается взять его к себе навсегда. Весь двор же такого решительного соседа и отговаривает: мол, как же мы без Верного-то будем? А он, хитрюга, когда надо, демонстрирует предельную деликатность – порог квартиры ни за что не переступит, положенной сосиски на площадке дожидается. А для приятного времяпрепровождения при этом не прочь примкнуть к «дурной компании» местных бродячих псов.  Из которых половину в свое время ночью расстреляли…

Хороший ты, Верный!..

Автор: Юлия Старинова, специально для портала о недвижимости в Красноярске INFORM24.RU

Ключевые слова:

Другие материалы данного раздела:

• Увидел, зафиксировал, донёс (03.11.2011)
• В сотый раз о педофилах (01.11.2011)
• В тюрьму за фирму-однодневку? (20.10.2011)
• До выборов цены на бензин не вырастут (18.10.2011)
• Приставов хотят перевести на сдельщину (13.10.2011)

Комментарии:

321 | 07-04-2009 16:36

История может быть и вымышленная, но собаки настоящие Например возле главного корпуса СФУ стаи ошиваются постоянно. Зимой нападают на студентов, идущих из магазина, отбирают продукты. Сейчас просто кусаются.

Ромашка | 07-04-2009 16:59

значит только зимой продукты у студентов отбирают?

ух | 08-04-2009 21:24

Статья нормальная, но НЕТ "Бойцовых &quotили бойцовских) пород. НЕТУ! Есть единственная порода, предназначенная для боев - это питбультерьер. Остальные относятся к категории просто "опасных " пород (в европейский перечень входят стаффы, питбули, фила бразильские, аргентинский дог, сюда же можно добавить ротвейлера - как породу которая часто фигурирует в криминальных сводках). нету бойцовских пород . НЕТУ! Сколько репортажей не смотришь, статей не читаешь - один и тот же ляп. Кстати, об опасных породах и специально для любителей американских стаффов: http://www.rusfond.ru/thank.html?id=2632

Написать комментарий: